polardbx不支持Get_lock 会一直返回0,会导致Flyway在这里自旋怎么处理?[阿里云PolarDB]

polardbx不支持Getlock 会一直返回0,会导致Flyway在这里自旋怎么处理?flyway没有配置不使用get lock。![93e217c83d33438b4ca2d5de4a087efd.png](https://ucc.alicdn.com/pic/developer-ecology/szqrsjkpu5znk_a7be075e98f3492daf7356a0b4204ad3.png)

「点点赞赏,手留余香」

    还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!
=====这是一个广告位,招租中,联系qq 78315851====
4 条回复 A 作者 M 管理员
  1. 针对这个问题,有以下几个可能的解决方案:

    1. 使用其他兼容的数据库连接器或驱动程序替换 polardbx,以便在 Get_lock 函数上获得更好的支持。
    2. 修改 Flyway 的配置,使其不依赖于 Get_lock 函数来控制并发。例如,您可以将 flyway.lock.enabled 设置为 false 来禁用锁定功能。
    3. 在代码中手动实现一个类似于 Get_lock 功能的自旋锁机制,以确保在执行迁移脚本时只有一个进程可以修改数据库。您可以参考上述“解决竞态问题之自旋锁”或“带您进入内核开发的大门 | 自旋锁的使用”等相关内容来学习如何实现自旋锁。
    4. 如果您的应用程序可以在单线程模式下运行,并且不需要担心并发问题,则可以直接禁用 Flyway 的多线程支持。
  2. PolardbX 是一款完全兼容MySQL协议的关系型数据库服务,因此它可能不支持 Get_lock 函数,这可能导致 Flyway 自旋问题。为了解决这个问题,您可以考虑以下解决方案:

    1. 使用其他可用的锁机制来替代 Get_lock 。比如,您可以使用数据库级别的锁或事务级别的锁来替代 Get_lock 函数,确保在应用中只有一个线程可以获得锁。
    2. 使用不同的隔离级别。比如,您可以尝试使用 READ_COMMITTED 或更高的隔离级别,以避免使用 Get_lock 函数。
    3. 使用分布式锁。如果您使用多个数据库实例,则可以使用分布式锁来确保只有一个线程可以获得锁。
  3. PolarDB X是阿里巴巴出品的云原生分布式数据库,对于您提到的Flyway问题,可以尝试以下方法解决:

    1. 在Flyway配置中添加dataSource.setConnectionInitSqls("SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED;");,将事务隔离级别设置为READ COMMITTED。

    2. 如果需要确保数据一致性,可以在Flyway配置中添加dataSource.setMaximumPoolSize(1);,将连接池大小设置为1,避免并发操作导致的问题。

    3. 如果以上方法仍无法解决问题,可以考虑使用其他数据库锁机制,例如InnoDB的行锁或表锁。但请注意,这可能会影响数据库性能。

    请根据您的实际需求选择合适的方法进行尝试,并注意监控数据库性能和资源使用情况。

  4. 这是关于Flyway在使用PolarDBX数据库时,由于PolarDBX不支持GET_LOCK导致的自旋问题。为了解决这个问题,您可以尝试以下方法:

    1. 升级Flyway版本:确保您使用的Flyway版本是最新的,因为新版本可能会解决这个问题。您可以通过运行以下命令来更新Flyway:

    flyway migrate
    CopyCopy

    1. 修改Flyway配置:在Flyway的配置文件(通常是flyway.conf)中,尝试添加以下设置,以禁用GET_LOCK:

    flyway.lock-wait-timeout=0
    CopyCopy

    这将设置锁等待超时时间为0,从而禁用GET_LOCK。

    1. 调整数据库连接参数:如果您使用的是MySQL数据库,可以尝试调整connect-timeout和socket-timeout参数,以允许更长的时间来获取锁。您可以在my.cnf文件中添加以下设置:

    [mysqld]
    connect-timeout = 3000
    socket-timeout = 3000
    CopyCopy

    这将分别将连接超时时间和套接字超时时间设置为3000毫秒(3秒)。

  5. 这个目前我们确实不支持.此回答整理自微信群“阿里云 PolarDB-X开源交流2号群”