近期网上大热的“AI 歌手”你听过吗？开发者用知名歌手的歌曲作为训练材料，演唱其他歌手的歌曲。
这样的“AI歌手”们是否侵权呢？有的人认为AI未经授权使用了知名歌手的声音进行训练，属于侵权；有的人认为AI是学习歌手的声音，而不是直接复制，且AI演唱的并不是歌手本人的作品，属于学习后再创作，并没有侵权。
本期话题：
1.AI生成的作品是否具备版权？如果具备，版权应该属于谁？
2.AI 学习时如果使用版权材料（如文中提到的知名歌手的歌曲），是否属于侵权行为？为什么？
3.如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生什么变化？
本期奖励：
截止2023年12月4日24时，参与本期话题讨论，将会选出3名幸运用户和3个优质回答用户获得护眼台灯*1
幸运用户获奖规则：中奖楼层百分比为10%，53%，83%的有效留言用户可获得互动幸运奖。如:活动结束后，回复为100层，则获奖楼层为 100✖10%=10，依此类推，即第53、83位回答用户获奖。如遇非整数，则向后取整。如:回复楼层为84层，则84✖10%=8.4，则第9楼获奖。
优质讨论获奖规则：不视字数多少，有自己的观点，结合真实经历分享，非 AI 生成。
未获得实物礼品的参与者将有机会获得 10-200 积分的奖励。
注:楼层需为有效回答(符合互动主题)，灌水/复制回答将自动顺延至下一层。如有复制抄袭、不当言论等回答将不予发奖。阿里云开发者社区有权对回答进行删除。获奖名单将于活动结束后5个工作日内公布，奖品将于7个工作日内进行发放,节假日顺延。
是作品肯定就有版权啊！我认为版权应该给创作人，这是人家的创意。
前期的学习就算模仿，我们可以模仿，但是直接提到某某知名歌手的歌曲，还是属于侵权行为的，可以用模仿替代抄袭。
这个也在一定程度上普及了版权方面的知识。如果ai能够把控版权问题，给创作者解决后顾之忧，将会有更多的作品，更多的风格出现。
1.AI生成的作品是否具备版权？如果具备，版权应该属于谁？
现有的AI是通过大模型和人类世界现有的素材形成的数据集构成的。那么不可避免的会有以往作品的影子。
例如可能在AI作画时会将一些名家的画作部分拼接形成一副新画，超过一定的截取，应当认为是抄袭。
那么此时的AI作品就不应该认定为具有版权
，或许应该认定为抄袭，不然有可能会打击原创作者的创作意向。同时也会让AI成为抄袭的工具。
以后只要想抄袭就使用AI来抄袭规避法律风险，那么会造成很大的社会危害。
所以我认为应该采用现有的版权法，将AI作为自然人来看待他的作品，只要该作品是和市面上的作品超过一定比例的形似，
就应当被认为是抄袭，不具备版权也不可商用。
同时也应该限制AI作品进行版权的认证，因为多数的顶尖AI工具被掌握在少数资本手中，有可能形成AI垄断。
应该划出一定的申请AI作品的版权的认证范围。减少大资本对AI领域的垄断。
2.AI 学习时如果使用版权材料（如文中提到的知名歌手的歌曲），是否属于侵权行为？为什么？
首先音乐的音符是有限的，形成的歌曲有一些片段出现类似的情况也是有可能发生的，为此应该有引用现有的法律，
当AI使用版权材料的时候，要赋予版权方相应的费用。当然这仅限于商用。
只有商用情况下才应该认定为侵权。把AI作品当作自然人作品看待。
3.如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生什么变化？
AI可以使用版权材料进行学习，有利于AI整合现有的社会资源，加速当下工作者的工作学习效率，
进一步提高社会的整体运作效率，推动社会发展。同时也会推动全社会对于知识产权保护意识，版权意识的提高。
例如利用AI对电视剧进行二创，电影或者电视公司提供电视剧的版权材料，只需支付一定的费用，你就可以定制电视剧，将电视剧的主角换脸换身材成为各大粉丝喜欢的
艺人，以前是导演选角，现在是粉丝选角，只要你喜欢，你可以用任意艺人AI换成电视剧中的主角，
减少粉丝争端。减少同类型的电视剧的多次反复换角的拍摄，减少饭圈的番位的争端。
为各大艺人和电视公司带来更多的收益。
1. AI生成的作品是否具备版权？如果具备，版权应该属于谁？
2. AI 学习时如果使用版权材料是否属于侵权行为？为什么？
3. 如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生什么变化？
这些问题需要法律和政策制定者根据社会的发展和技术的演进来制定明确的法规。当前，不同的国家和地区对于AI生成作品的版权和侵权问题存在不同的立场和法律规定，因此这仍然是一个具有争议性的问题，需要进一步的讨论和解决。
1.AI生成的作品是否具备版权？如果具备，版权应该属于谁？
应该有版权，但是往往由于ai有可能学习他人材料继续创作，应该归属于原版权人
2.AI 学习时如果使用版权材料（如文中提到的知名歌手的歌曲），是否属于侵权行为？为什么？
应该不算侵权，只要不把ai模型公开给大家使用，自用便不会涉及到侵权问题
3.如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生什么变化？
ai有可能会对于版权材料的学习进一步加深，同时对于一些存在的侵权行为要有一定的禁止，不然会损害原版权人的利益
1.不具备版权吧。毕竟法律还没明确表明其版权是属于AI创造的使用者，还是AI大模型作者，还是AI开发者。
2.属于侵权行为，侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的财产或人身权利，依法应当承担法律责任的行为。因为创作后的内容会对版权材料有一定的损害，这存在损害事实。
3.这样可以创作出更多更好的内容。比如推动美术圈子的发展。
1.AI生成的作品是否具备版权？如果具备，版权应该属于谁？
AI生成的作品应该具备版权，版权应该属于个人，应为AI只是一个工具，用工具制作得到的版权应该归工具的使用者。
2.AI 学习时如果使用版权材料（如文中提到的知名歌手的歌曲），是否属于侵权行为？为什么？
如果AI生成的作品被用于盈利等侵权行为，就是侵权，如果只是用于个人非盈利的非利己行为则可以视为不侵权，所以要根据使用者的使用方式来判断是否侵权
3.如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生什么变化？
创新速度加快：AI可以更快地学习现有作品，进行创新和优化，为社会带来更多新的创意和作品。
知识传播更广泛：AI可以将版权材料快速传播到全球各地，促进知识的共享和普及。
侵权问题更加突出：随着AI技术的普及，侵权行为可能变得更加频繁，给版权所有者带来损失。因此，建立健全的法律法规和监管机制来保护版权至关重要。
促进版权制度改革：AI技术的应用可能导致版权制度发生变革，以适应新技术发展的需求。例如，对于AI生成的作品，版权所有者可能需要重新界定，以及调整版权归属和利益分配机制。
提高创作效率：AI可以帮助创作者更快地完成作品，提高创作效率，减轻创作者的负担。同时，AI生成的作品也可能为传统创作者带来竞争压力。
未经许可使用AI训练歌手的声音属于侵权
1.AI生成的作品是否具备版权？如果具备，版权应该属于谁？
一种观点认为，AI生成的作品是计算机程序运行的结果，因此版权应归属于程序的开发者或所有人。另一种观点则认为，AI生成的作品是由人工智能独立完成，因此版权应归属于人工智能本身。
2.AI 学习时如果使用版权材料（如文中提到的知名歌手的歌曲），是否属于侵权行为？为什么？
使用版权材料训练AI模型时，需要遵循相关法律法规和道德准则。如果未经授权使用了知名歌手的歌曲作为训练数据集的一部分，那么这种行为可能会侵犯该歌手的版权。
3.如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生什么变化？
利弊不一，一切都要基于当前的法律框架下去执行。
通常，版权保护需要作品具备一定程度的创造性。如果AI生成的作品仅仅是根据输入数据进行模仿，缺乏独创性，可能难以被视为具备版权。如果AI是通过使用受版权保护的音频数据进行训练而生成的作品，那么涉及侵权的可能性就会增加。这涉及到对于训练数据的合法使用和是否存在侵权行为的问题。有人主张，AI生成的作品的版权应该归属于AI的开发者，因为AI本身并没有法律地位，而是由人类进行设计和训练的。另一方面，也有人认为AI生成的作品应该归属于AI自身。
一：AI生成的作品当然具有版权，我认为版权应该归属于创作者。
二：使用别人版权材料肯定属于侵权行为啊！应该取得本人同意，如果真的把歌改得很成功，我相信本人一定会同意的。
三：使用AI进行版权材料学习，我相信肯定会碰撞出很多不一样的灵感。创作成本会降低，也就意味着有更多的人可以创作出属于自己的作品，那么歌曲的风格将会非常丰富。
1.AI生成的作品是否具备版权？如果具备，版权应该属于谁？
AI生成的作品确实具备版权。这是因为著作权法保护的前提是作品具有独创性，而AI虽然不能像人类一样进行独立的创作，但其生成的内容如果具有新颖性和创造性，可以被视为一种智力成果，因此应该受到保护。至于AI生成的作品的版权归属问题，目前存在多种观点。一种观点认为，由于著作权法规定的权利人只有自然人、法人或非法人组织，而AI属于人工智能机器人，所以AI生成的作品只能归于AI所属人，比如AI所属的公司、投资人或程序开发者。另一种观点认为，如果人类艺术家以足够有创意的方式选择或安排AI生成的材料，以及艺术家修改AI生成的材料以符合版权保护标准，使得AI生成的作品包含足够的人类作者身份，则可以支持版权主张。然而，具体的著作权归属问题，可能还需要根据具体情况来判断。例如，腾讯公司通过AI生成的作品属于著作权法保护范围，未经授权使用则属于侵权。
2.AI 学习时如果使用版权材料（如文中提到的知名歌手的歌曲），是否属于侵权行为？为什么？
如果AI在学习过程中使用了版权材料，比如知名歌手的歌曲，那么这种行为可能会构成侵权行为。原因在于著作权法规定，未经版权人许可，他人不得擅自使用其作品。因此，如果AI未经权利人的许可就使用其受保护的作品，就可能构成侵权。
然而，这个问题的答案并非绝对。AI创作的版权问题涉及到两个方面：一方面，AI创作的内容是否侵犯了他人的著作权；另一方面，在AI创作的内容受到版权保护的情况下，这些内容是否会被他人侵权。这就需要我们从不同的角度来审视和判断。
首先，我们需要明确AI应用程序在用户使用条款中对于著作权归属的约定。如果用户在利用AI应用程序生成内容并直接署名、发表的行为，事实上已经构成了对AI软件开发者著作权的侵犯。
其次，我们需要考虑的是使用者在使用数据挖掘系统时的行为。在数据挖掘完成后，若使用者在未经版权人许可的情况下输出所使用的作品，那么这种行为就有可能构成版权侵权行为。
最后，我们还需要考虑的是权利人是否有权选择退出以及对于退出行为有何限制的问题。
3.如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生什么变化？
如果AI被允许使用版权材料进行学习，这可能会对社会产生深远的影响。首先，创新的速度可能会加快。AI可以通过学习和模仿人类的创作过程，生成具有创新性的作品，这无疑将为创新提供更多的可能性。
其次，这也将对版权保护带来挑战。由于AI的学习能力，它可能很快就能模仿出极其相似的作品，这将使得版权保护变得更加困难。同时，对于AI创作的内容是否应该受到版权保护，以及如何分配这些作品的权利，都是需要深入探讨的问题。
此外，这种情况也将引发一系列的法律和道德问题。例如，如果AI使用了一些受版权保护的材料来生成新的作品，那么这个新作品的版权应该归谁所有？是AI的开发者，还是原始材料的版权所有者？这些问题都需要我们给出明确的答案。
最后，AI的使用版权材料进行学习也可能会对教育和培训产生影响。例如，教育者可能需要重新考虑他们的教学方法，以适应这种新的技术趋势。
AI生成的作品是否具备版权以及版权归属的问题，目前法律上还没有明确的定论。但是，AI生成的作品是否具备独创性，这是一个关键问题。如果AI生成的作品具有独创性，那么它们可能被视为作品，并受到版权保护。
关于版权归属，这是一个比较复杂的问题。一般来说，AI的开发者或使用者可能会被认为是版权的所有者。但是，如果AI在创作过程中使用了其他受版权保护的作品，那么这些作品的版权所有者可能会对AI生成的作品提出权利要求。
AI在学习过程中使用版权材料，是否属于侵权行为，要视具体情况而定。如果AI在学习过程中只是简单地复制和粘贴了版权材料，那么这很可能被视为侵权行为。但如果AI在学习过程中对版权材料进行了改编或创新性的使用，那么这可能不构成侵权行为。
如果AI可以使用版权材料进行学习，那么可能会对版权制度产生深远的影响。一方面，这可能会促进AI技术的发展，因为AI可以获得更多的训练数据和资源。另一方面，这也可能会对版权所有者的权益造成一定的影响，因为AI可能会在未经许可的情况下使用他们的作品。此外，这也可能会导致新的商业模式和合作模式出现，例如版权所有者可能会与AI开发者合作，以获得更好的收益。
AI的版权问题是一个复杂且具有挑战性的话题。随着科技的发展，AI已经在包括著作权法在内的知识产权制度中形成了新的挑战。在国内，虽然目前尚未出现类似于“Chat GPT”和“Stable Diffusion”的现象级应用，但AIGC领域的侵权诉讼也已出现。关于AI创作有两个核心问题：第一，是否应当被授权版权；第二，如果被授予又应当把版权授予谁。这些问题的答案并不简单，需要我们在现有的法律规定的基础上，结合AI的特性和发展，进行深入的思考和探讨
AI的版权问题是一个复杂且具有争议的话题。随着科技的发展，科技公司训练AI创作已经成为一种趋势，但是AI创作中所涉及的版权问题却很少被重视，并因此引发版权纠纷。关于AI创作物是否受著作权法保护的问题在业界颇有争议。首先，我们需要明确一个问题，那就是AI是否应该被授权版权。这是一个核心问题，因为它涉及到AI创作的作品是否应该受到法律保护的问题。如果被授予版权，那么应该把版权授予谁也是一个需要解决的问题。
其次，我们需要考虑的是人工智能“训练数据”是否必然构成版权侵权，抑或能否受到合理使用制度的庇护。这个问题关系到人工智能技术的未来发展，因为过于严苛的版权保护可能会阻碍人工智能的发展。
终于等到这个话题了，在AI的初期我就已经想到这个问题了，而且也去问了相关的老师，得出的结论就是，很难，而且这件事很复杂。
以Stable Diffusion和最简单的文生图来举例，其中涉及到的参数有模型，提示词，反向提示词，采样方法，迭代步数，相关性，随机种以及一些其他的参数。在得到这些参数的情况下我就可以拿到对方所生成的图片，并且你可以在此基础上进行修改来生成自己的图片。
那么这个时候问题就已经出现了，我在不断修改提示词等参数来得到一张自己满意的图片，可能花了好几天的时间，但你只要拿到我的提示词就可以得到我几天的心血付出，这是极其不公平的。可是提示词这个东西又不像其他版权一样，不是很好判定，以及如何判定才能让大部分人满意，怎么去定义规则。
如今各大厂商都在做自己家的AI产品，我自己体验过美图秀秀和网易的产品，不得不说在专攻领域都做的不错，但相对应的如果不能及时的定义规则，要不了多久就会引发危机，这很致命，当压死骆驼的最后一根稻草的条件触发时，问题就会爆发式的增长。
我最开始体验的是文心一言的歌曲作词，到后面网易云面对创作者提供了AI工具，其中包括作词作曲甚至是AI演唱。其中训练的数据源是什么？是否有涉及到侵权？其中大平台在进行训练数据时一般都是有授权使用的，但其他平台呢？还有通过某些数据来生成的新词曲的版权归属问题。不仅如此，AI衍生的一系列低成本歌曲质量参差不齐，还会打击原本的一些创作者，如果有一天大家都是用AI写歌，没有人去创作，这真的是一件很可悲的事情。
通过以上的事情我们大概了解到了AI版权其中涉及的问题极其地繁琐，不是一朝一夕所能解决的，在法律层面需要不断的完善。那么我们是否有其他的办法呢？
前面提到提示词的问题，我们把一个图所涉及到的参数视为一组数据，类似于区块链，每张图片对应唯一识别码，需要有一个大平台负责相应的版权授权等问题，制定规则，判定相似度多少即为同一个方案，其中涉及到相似词等一系列问题。
这个就是个大概的猜想方案，具体的我还没展开想过，理论上这个方案是可行的。其他产品我没怎么用过，暂时不清楚，但应该都可以借用这个思路。最主要的是统一规则，统一平台，一同管理，这个还需要很长的时间。这个版权比较特殊，未来独立出来可能比较好一点。
有些领域我不太熟悉，所以可能会有理解不到位的情况，大致就是需要制定规则，统一平台，集中管理。
至于AI使用授权材料学习后，在初期效果应该不会有特别惊艳的成果，需要不断地去调教，可能生成的方向是所有人都没想过的，也有可能只是拙劣地模仿，都需要去不断地训练。
但在其他领域，比如公司内部的一些数据时，可能会有一些意想不到的惊喜，我最在意的是客服那方面，当我们在拨打运营商的人工客服时会有一句“为了保证服务质量，您的通话将被录音”，那我们设想一下，如果这部分数据被用来授权给专业的公司，是不是就可以训练出来能够节省大量成本的模型，节省大量的人力成本。再进一步，授予一部分操作权限，帮助顾客处理业务。不说别的，至少可以省去百分之六十的人力成本，其他公司也是同理，这里就不过多赘述了。
既然我们把思路打开了，不仅仅局限于市面上公开的资料授权后，那么玩法其实就已经多种多样了，最直接明显的就是大量拥有重复案例的工作将会被取代掉，但目前还未听到有公司在做这件事情，是没放出消息还是有其他的安全隐患我不太清楚。至于授权后创作类的版权问题，还是跟之前那样，制定规则，相似度等来慢慢优化，只是需要相当漫长的一段时间。
先写到这里，后续有再想到的再另开一篇文章补充。
用了这么多厂商的ai模型，国内的模型给我的感觉类似搜索引擎， 内容有真有假，一本正经胡说的概率大， GPT4算是胡说比较少的。技术方向是值得肯定的，希望越来越好。
总感觉AI被滥用了
AI生成的作品是否具备版权？如果具备，版权应该属于谁？
AI生成的作品在一定程度上具备版权。根据我国的《著作权法》规定，
著作权包括公民、法人或者其他组织创作的作品。对于AI生成的作品，其创作过程中涉及到计算机程序和算法的运用，这些程序和算法的设计者可能拥有相应的著作权。然而，AI生成的作品的创作过程同时也包含了用户输入的数据和训练，因此，在确定版权归属时，需要综合考虑各方权益。一般来说，如果AI生成的作品具有独创性，那么其版权归属于AI的开发者和用户。
在AI学习过程中使用版权材料，需要区分不同的情况。如果AI学习过程中使用的版权材料是未经授权的，那么这种行为可能构成侵权。因为根据我国的《著作权法》规定，未经著作权人许可，他人不得以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品。
然而，如果AI的学习过程是在合法授权的基础上进行的，比如购买了相关版权或者获得了授权，那么这种行为就不构成侵权。此外，有些国家和地区的法律对于AI学习过程中使用版权材料有明确规定，遵循这些规定也可以避免侵权行为。
如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会发生许多变化：
（1）创作方式的变革：AI能够学习和创作，将使得创作过程更加便捷高效，人们可以通过AI快速生成大量作品，这将推动文化创意产业的快速发展。
（2）版权观念的调整：随着AI技术的普及，版权观念也需要进行相应的调整。一方面，AI生成的作品和传统作品在版权归属上可能存在差异，需要明确相关权益；另一方面，AI技术的应用可能导致版权保护和利用更加灵活，比如通过授权、购买等方式实现版权的合法使用。
（3）侵权行为的界定：AI技术的应用可能使得侵权行为变得更加复杂，需要更加明确侵权行为的界定和判断标准。此外，针对AI技术的特点，可能需要制定新的法律法规来规范相关行为，保护各方权益。
（4）知识产权保护的挑战：
AI技术的发展对知识产权保护提出了新的挑战，如何在保护创作者权益的同时，充分挖掘和利用AI技术带来的便利，将成为社会需要共同探讨的问题。
AI生成的作品是具备版权的，只是版权应该属于谁存在争议。AI只是学习和模拟人类歌手的声音和演唱风格，并没有直接复制或盗用人类歌手的作品。因此，AI生成的作品应该是独立的版权对象。
AI学习时如果使用版权材料，是否属于侵权行为？这取决于如何定义和使用这些版权材料。如果AI只是简单地复制或盗用这些歌曲，那么无疑是一种侵权行为。但如果AI是通过学习这些歌曲来生成新的作品，那么就不能简单地说这是侵权行为。
如果AI可以使用版权材料进行学习，将会为音乐创新打开一扇新的大门。AI可以通过学习经典作品来创造出新的音乐风格和作品，这将极大地丰富音乐世界的多样性。同时，这也意味着音乐制作人和版权所有者将需要更加积极地参与到AI的学习过程中来，以确保他们的权益得到保护和尊重。
然而，这也将带来一些挑战。例如，如何确定AI生成的作品的版权归属？如何保证AI的学习和使用不会侵犯到他人的权益？这些问题需要我们深入思考和解决。